Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) вынес неожиданное решение, поставив под сомнение традиционные представления о брачных обязательствах. Французская женщина, подавшая на развод из-за отказа мужа от интимной близости, столкнулась с противодействием местного суда, который счел ее поведение достаточным основанием для расторжения брака по ее вине.
Однако ЕСПЧ встал на сторону женщины, признав, что требование супружеского долга противоречит фундаментальным правам человека на сексуальную свободу и телесную автономию.
История этой семьи насчитывает почти четыре десятилетия. За это время супруги воспитали четверых детей, одному из которых требуется постоянный уход. Именно забота о ребенке с инвалидностью, в основном легшая на плечи матери, стала одной из причин возникновения серьезных проблем в семье. Физическое насилие, начавшееся еще в первые годы брака, обострило ситуацию после 2002 года.
ЕСПЧ подчеркнул, что брачные отношения должны строиться на взаимном согласии и уважении. Отказ от интимной близости не может служить основанием для обвинения одного из супругов в развале семьи. Это решение стало важным прецедентом, который может повлиять на семейное законодательство многих стран, заставляя пересмотреть традиционные представления о брачных обязанностях и роли женщины в семье.
Суд единогласно признал, что в данном случае были нарушены права женщины на уважение к частной и семейной жизни. Это решение вызвало широкий общественный резонанс и стало предметом дискуссий о природе брака, роли пола в современных отношениях и о том, как балансировать между индивидуальными правами и интересами семьи.
